chápu

Chápu co tím myslíte. Ale osobně jsem přesvědčený, že číst své vlastní věci zpětně je jenom a jenom užitečné. Vím, že článek jste pouze dokořenil onou masturbací, ale v podstatě jste neměl v úmyslu o ní psát, nýbrž o pitomcích, a vašem postoji k náckům, komunistům, který zdá se Vám zkomolený v diskuzích a možná i jinde. Ale přesto si dovolím ještě rozvinout komentář směrem k masturbaci. Myslím totiž, představte si tenisty nebo fotbalisty - je bezpochyb, že masturbovat musejí, protože jim při tom trenér vysvětlí, nebo dojde samo, jaké dělají chyby, co zlepšit atd. Pokud jde o psaní, je dobré se zpětně zkoumat, protože tím si právě získáte nadhled, aj vyšší konzistenci, protože jste donucen mít na očích své názorové změny, a musíte se s nima vnitřně srovnat. Herci si o tomhle mohou říkat co chtějí, protože v zásadě by se pohledem na svůj výkon nic nenaučili, ale sportovci, novináři, literáti a pitomci (vy nebo já) zkrátka masturbovat musí. Komentáře bývají "nadivoko"

Ten rozhovor s psychologem Hubálkem jsem četla,

pokud si dobře pamatuju, tak tam neřekl, že třetina Čechů jsou pitomci, ale že třetina lidí jsou pitomci. Musím přiznat, že tohle byla jediná věta z celého rozhovoru, která mi utkvěla v paměti. A JE PRAVDIVÁ! Dle svého osobního průzkumu s ním musím souhlasit

Re: Ten rozhovor s psychologem Hubálkem jsem četla,

aha... jak jsem se dočetla níže, tak asi tam bylo "třetina národa". Uznávám svůj omyl, abych nebyla za pitomce  Každopádně já to tenkrát nepovažovala za střílení do vlastních řad, spíš jako hodnocení lidí všeobecně. A nikdo mě nepřesvědčí, že pitomci jsou jen v Česku

Generalizovat je nesmysl

ale podle mych zkusenosti bych urcite naprostou vetsinu cechu vcetne toho psychologa pitomci oznacil . Za komousu jsem s tim takovy problem nemel a usuzuji ze cech muze byt celkem prijemnym clovekem kdyz je mu vladnuto pevnou rukou ... lepe kdyz sam pevne uveri v nejake idealy moralky . Takovy Jan Hus ten za pravdu i umrel ... kde jsou ti lide ?

Logika hierarchie je staletí známa

logika hierarchie je jasná: jeden vlůdce, až dav. V demokracii je to stejné. Rozdíl je v tom, že ten nejlepší musí být vyměněn, protože to může zneužít. V totalitním systému si prostě zaváže silové resorty a pokud bude grázl, což je nejpravděpodobnější, lid jde k čertu. Boj o moc je nepřetržitý, ale demokracie se všemi tragédiemi má svůj řád výměny. Takže když je třetina chytrých nebo nadprůměrných, zákonitě musí být dvě třetiny pitomců. V tom jsou zahrnuti i ti extra... Co je spíš zajímavé či pro mě tragédií, že stejně naivní, hloupí a pitomí v tomto poměru jsou lidé jak z dávných dob, tak i v době informačních technologií. Tisíckrát se mohou varovat, tisíckrát sednou na lep. Sliby a víra. Víra, co hory přenáší. Bohužel i víra v grázly, kteří to zneužívají. Stejné problémy měl senát ve starověkém  Římě jako dnes. Pouze veřejná krutost se lišila. Ale v čem se člověk - homo sapiens sapiens změnil?

to je prostě fakt

jako jsou všude lidé slušní a chytříí, tak jsou všude hlupáci a hulváíti. záleží jen na pocitu jakéhosi národovectví a úhlu pohledu

Zajímavé

Zajímavé, ten kdo s autorem nesouhlasí, je zakomplexovaný a ten kdo souhlasí je asi inteligentní...

Bohuzel

a dale bude pretrvavat, ze ti chytri a sikovni se z ceska vystehovavaji jinam.  To co se v cesku dnes deje si slusnej clovek doopravdy nezaslouzi

Třetina národa jsou pitomci

Myslím, že pan Hubálek má pravdu. To, že třetina národa jsou pitomci není problém. Problém je, že si většina z nich myslí, že jsou chytří.

Re: Třetina národa jsou pitomci

zajímavé je, že v našem parlamentu je jejich výskyt nebývale vysoký.

Proč je u fotky popisek "Daniel Buchert"??

Ke všemu to jako Vili ani nevypadá!!!???

definitivne to prvni

Re: definitivne to prvni

souhlas