Děkujeme za pochopení.
Pamětník starých časů
kvičení a kvičení
Po přečtení článku mám dojem,že jsem neslyšel ječení a kvičení hysterického Paroubkova sboru,ale hloupé kvičení jednoho novináře,který tento článek napsal.
Alexandr Špáta
Dnes jsem se dostal k páteční MFD,
kde je tento text mezi názory. Měl by to tedy být komentář. Měl. Ale dle mého soudu není. Napíše-li takový komentář laik, nikoli publicista, je to podle mého názoru sice pořád prázdné, ale omluvitelné či pochopitelné. Píší-li takovéto komentáře novináři považující se za seriózní a otiskují-li takové "komentáře" tzv. seriózní noviny, je celkem logickým důsledkem bulvarizace a nakonec konců i klip oné umělecké dvojice. Podle mého soudu už se pane Musile nezabýváte dokonce ani tím politickým marketingem, natož politikou, už se jen zabýváte zda úkrok levé nohy Vámi nemilovaného prominenta jest zuřivý či nenávidějící pravici. Živíte tak tento způsob psaní i na zdejších blozích. A nejen to. Jinde v listě je obhajoba onoho mladého dua ve stylu pana Kráma. Ona je tu přímá souvislost. Forma má zaujmout, ačkoli ji chybí jakýkoli obsah. I ta forma má ale určité etické meze. V komentáři či ve spotu na internetu. Vymkne-li se i forma oněm mezím, důsledkem bude jen a jen komunikační žumpa.
stara vec
obsah i forma psaní dost dobrá
Všem rozumně chápajícím navadí ani pištění či ječení, je to výstižné
kulinek
no to je věc!
Když už i novinář ...
Objektivně, nezaujatě, pravdivě, s ověřenými informacemi, krátce, stručně, jasně etc
Vy jste nestudoval asi pravděpodobně předpokládám žurnalistiku, že né? A to jste v takové funkci?! Kam ten svět spěje ...
Novotnak
Ty výrazy "kvičet" kazí celý jinak dobrý článek
přijde mi, že to autor emocionálně neunest. Patrně bylo "kvičeno" na něj. Tohle by se profesionálovy stávat nemělo.
limbursky.blog.idnes.cz
Re: Ty výrazy "kvičet" kazí celý jinak dobrý článek
a tohle by se nemělo stávat ani amatérovY
-
aneb když už něco kritizuji, dávám si bacha, abych neudělal málem ještě něco horšího...
Harry_sportsman
Pěkná pohádka pana Musila
Ale jakpak nám zástupce šéfredakrora vysvětlí, že MF DNES neinformuje např. o půlmilionové odměně, kterou vyplatil pan Nečas své spolupracovnici na ministerstvu, o aféře starosty za ODS z Brna - Žabovřesk, zatčeném kvůli přebírání úplatku, napíše jednu kratičkou zprávu na 4. straně, nepřipomíná čtenářům sliby ODS před 4 lety, atd.?
To si opravdu myslíte, že jsou všichni čtenáři MF DNES tak hloupí?
sorki
Re: Pěkná pohádka pana Musila
..k vaší poslední otázce: ne, určitě ne všichni, ale vy bezpochyby..
Karel2002
Pane Musile, ale všichni ví, že Mladá Fronta od roku 1991
podporuje ODS (s malou přestávkou v letech 1998-2002, kdy stranila více pravicové čtyřkoalici, odštěpené od ODS). Myslíte, že jsme ztratili paměť? Když někdy kritizujete jednotlivé představitele ODS (Topolánek, Langer..v letech 1998-2001 Klaus) nikdy to neznamenalo, že by jste nepodporovali ODS jako stranu a hnutí zvlášť proti opozici typu ČSSD. Sociální demokracie byla pro vás vždy nejhorším nepřítelem. Vy jste tiskli a podporovali i dnes vámi démonizpvaného Paroubka, coby kritika tehdy vámi nenáviděného Zemana, jen abyste sociální demokracii co nejvíce poškodili. To, co jsem teď napsal, je svaté pravda, jakkoliv to budete popírat. Máme archivy.
Harry_sportsman
Re: Pane Musile, ale všichni ví, že Mladá Fronta od roku 1991
Naprosto přesné.
faceman
Re: M.Topolánek
Taky bych knokautoval novináře lezoucího do kočárku mého syna.
tolan
Rejzíre, Vy nechápete,že Vlček nebyl řadovým členem ČSsd?
Čtěte lépe taháky do diskuze, které Vám dávají v Lidovém domě !
rezjir
Re: Rejzíre, Vy nechápete,že Vlček nebyl řadovým členem ČSsd?
On měl nějakou význačnou stranickou funkci?
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8259x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.