Pro zapojení do diskuse musíte mít oprávnění diskutovat.
A85l64b65e72r61t 43C49e47c83h53l
Nikdo se pod ten článek ani nedokázal podepsat ...... To taky o mnohém vypovídá.
T49o53m96á29š 81S49t20r70n28a90d80e44l
zřejmě na tom pracoval celý kolektiv vč. externích poradenských firem.
M37i12c75h69a90l 43R27y76b27a
Moc hezkéhttp://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
Takže sprostý a urážlivý blog je v pořádku.
Říct autorovi, že je primitivní je urážka a musí se to smazat
Jasné...jak říkal pan Kotlár, malým Rybám neprojde, co by prošlo jiným
A69l36b37e64r18t 51C34e95c72h89l
K řadě věcí se vůbec nelze vyjádřit. Například, když jsem hodnotil Gazdíka, tak jsem byl smazán za slovo "slizký". Po této zkušenosti jsem to slovo příště vynechal a napsal jsem, že působí jako by byl "potažený antiseptickým klouzkem". Opět smazáno http://gidnes.cz/u/disk/kukuc.gif" alt="8-o"> Takového člověka jako je např. Gazdík nelze potom vůbec jakkoliv hodnotit. http://gidnes.cz/u/disk/smile6.gif" alt=":-/">
M69i89c98h73a77l 73Š66t45a54j94n53r69t
Mila zlata redakce. Vyse uvedene teze maji cosi do sebe, ale uz sleduji Vasi praci dost dlouho abych vedel, ze budete dodrzovat jen literu techto tezi, ne jejich smysl, a to vse jeste podle toho jak se kdo vyspal. Moderovani vam neslo, nejde a asi nikdy nepujde.
P61e15t88r56a 50K23o54h87n67o24v46á
Mám několik otázek "k tématu":
v souladu s novými pravidly lze diskutovat pouze pod vlastním jménem- pokud se člověk "vybanuje", znamená to, že má přístup do vašich diskusí jednou provždy zapovězen? Nebo stačí založit nový účet na své jméno (tedy stejné jako předtím) a začít sbírat dukáty od začátku?
A jaká je možnost "odvolání se" proti tomu, když sám bloger zneužívá svoji mazací pravomoc a maže bezhlavě jen proto, že se mu prostě někdo "nezdá", byť psal diskutér k tématu a slušně?
PS: deset důvodů je to pěkných a je to celkem vtipně napsáno, ale z fleku mohu dodat odkazy na deset blogerů, kteří jsou velmi vulgární v diskusích a to již delší dobu a nikdo si toho ani nevšiml.... čím to? http://gidnes.cz/u/disk/smile2.gif" alt=";-)">
D31a82n70a 91M26a40š67k45o32v27á
http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">Mám stejné dotazy.
S90l74a67v37o38m96í94r 33B96e71n81e73š
Vážení redaktoři, mne by spíše zajímalo, proč některé příspěvky mažete, ale blogy samotné, které tato pravidla porušují, necháváte.
Například se domnívám, že kdybych něco tak útočně protiromského, jako je v tomhle blogu z dnešního rána http://anderle.blog.idnes.cz/c/317750/Klausova-v-duchu-slovenskeho-nacionalismu.html, napsal já v diskusi, tak byste mi to smazali. Blog jste však nesmazali.
Naprosto se nevyjadřuji k tomu, co si o autorových názorech na Romy myslím já. Svůj názor mám, ale psát ho tady nebudu, porotože já se nyní nezabývám romskou částí našeho obyvatelstva, nýbrž porovnávám následující dvě dvěci: Překvapuje mě, že takové názory vadí v diskusi, ale nevadí v blogu, který by měl vyhovovat minimálně stejně příslým kritériím, ale spíše ještě přísnějším, neboť je přeci jenom o stupeň výše než příslušná diskuse.
A takových případů je hodně. Častokrát jsem si porovnal vulgaritu blogu, který jste nesmazali, s poměrnou neškodností diskusního příspěvku, který jste smazali, a nestačil jsem se divit. Tento příklad jsem zvolil proto, že zmíněný blog je z dnešního rána, a tudíž snadno dohledatelný, abych Vám to doložil.
J98a73n 32D75v61o10ř21á51k
Dva důvody, pane Beneši - dohled nad dodržováním Kodexu blogera je jen jednou, a ne zrovna dominantní částí naší práce. Blogeři jsou dospělí lidé, jimž deklarujeme možnost svobodného vyjadřování k jakémukoli tématu. Proto články jen monitorujeme, a tudíž můžeme leccos přehlédnout. Druhý důvod - vyargumentovaný názor v článku je o dost jiná disciplína než vyvolávání hesel v diskusi (i v diskusi lze ale argumentovat a takové příspěvky
v drtivé většině případů
služba nemaže). Jsou samozřejmě názory, které ani sebedelší a sebesofistikovanější argumentace nemůže obhájit (schvalování genocidy třeba, ať dám hodně křiklavý příklad), většinou je to ale tak, že to, co je jako krátký výkřik v diskusi na smazání, ve vyargumentované podobě na blogu je v rámci svobody projevu v pořádku. Vyznění je totiž obvykle výrazně jiné, než v oné zhutnělé podobě diskusního výkřiku (je-li to pávě ten případ a ne ten, co popisuji výše). Není možné na to ušít mustr, případ od případu to může být jinak.
Konkrétně k uvedenému článku - docela by mě zajímaly názory ostatních diskutujících a blogerů. Je to v mezích? Není? Stáhli byste? Nechali? Na začátku textu je zjevně dehonestující odsudek v použitém výrazu "cigoši", což na stažení je. Celkově text ale pojednává o něčem jiném a činí tak v mezích Kodexu blogera.
J84a32n 55H53r76u89b17e81š
Deset hlavních důvodů, proč mě vaše smazání příspěvku může být ukradené
1) iDnes není pupek světa, 2) pokud mám pravdu, smazáním ji nezměníte,
3) kdybych se měl rozčilovat kvůli každé hlouposti, už by mě trefil šlak,
4) co všechno jste schopní smazat jako "nevhodné" je dobrá komedie, 5)
kdyby vás mazali čtenáři, to by byla ještě větší legrace, 6)
mě smažete, deset jiných vzápětí napíše totéž a razantněji, 7)
mám lepší věci na práci, 8) když vidím, co jste smazali jiným..., 9) ... a přece se točí! 10) za íčka si stejně nikdo nic nekoupí
K50a15m85i59l 31V52o70t39o31č28e22k
Pane Dvořáku, ..... jednu technickou otázku
Bloger smaže diskutérovi korektní příspěvek. Diskutér ho napíše znovu. Vy usoudíte, že příspěvek je v pořádku a necháte ho v diskuzi. Ovšem bloger ho znovu smaže. Diskutér napíše, bloger smaže, diskutér napíše, bloger s................................... Kdy a jak se zachováte?
P26e58t63r69a 51K64o57h82n95o68v49á
Dobrá otázka http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
(inspiroval vás pan Kroupa, že?)
P77e66t34r 79S42k67á28l24a
Uvedená pravidla diskuse jsou srozumitelná a lze s nimi souhlasit. Platí ale stejná pravidla pro vlastní blogy? Zřejmě nikoliv, protože pak by nemohla nastat situace, kdy je smazán příspěvek v kterém je ocitováno několik výrazů z blogu.
J60i47ř89í 22H81e91r85m32á51n56e13k
No, tak jste prostě opisoval, že?
L91a53d43i87s94l91a30v 61N14á87d28v16o20r23n10í36k
Vážená redakce, nebylo by lepší napsat na rovinu že diskuze nechcete??? Chodíte kolem toho jak kocour kolem horký kaše, nejraději byste to tu zavřeli, ale nevíte si rady, jak to udělat abyste to mohli hodit na diskutéry a blogery!
To je můj názor!
J29a34n 50D20v12o21ř17á66k
Tedy na rovinu, pane Nádvorníku. Diskuse rozhodně chceme. Jinak bychom nevydávali tolik energie na to, aby stály za to. Chápu, že řada diskutérů má jinou definici toho, co stojí za to, ale nechodí po světě člověk ten, který by se zavděčil lidem všem...
J74a35n 45S80e77d65l42á15č36e92k
Nevím jak vám ostatním, ale mně připomínají admini Idnes stále více cenzory.
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8259x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.