Diskuse
Hledání písma pro iDNES.cz
Děkujeme za pochopení.
P19a44v15e23l 97P20o17n47c51a16r
Jeste k tomu pismu - zajimal by me duvod proc tu velikost/rozpaly tak hrotite. Viz.:
http://i.imgur.com/ZrdSLiy.png
Precist si na jedne obrazovce perex a videt pulku fotky neni uplne standartni.
Pokud je to kvuli delsimu setrvani na strance, tak to dokazu pochopit, ale uzivatelsky je to fakt neprijemny. Poprosil bych idelane Pavla Kocicku o odpoved.
L39u55d35v16í36k 69G72a21j70d72o71š36í64k
"Speciální úpravou se musí zajistit, aby všechny nožičky znaků byly na obrazovce stejně široké...Tyto úpravy mohou být někdy náročnější než samotná tvorba písma."
.
Nepochybně to je celý ten problém milá redakce. Tou "spociální úpravou" je hinting písma - jak se v českém písmařském žargonu říká "ohintování". Jeho kvalita zásadně ovlivňuje to, jak se písmo chová na obrazovce. Problém je v tom že to musí dělat někdo kdo to umí a má v tom značnou praxi. Je to totiž docela věda. U běžných fontů určených pro tisk se hintování provádí většinou pouze generovaním strojově což ovšem pro obrazovku nestačí. Kdopak vám to dohintovával? U písma od Adobe bych soudil že nejspíš Amos.
Problém je v tom, že když vyměníte excelentně ohintovaný Arial který obří tým Microsoftu "ladil" skoro 10 let za cokoliv co vám někdo "spíchne" na zakázku. Výsledek bude přesně takový jaký je - lidi si budou stěžovat že to je blbě čitelné a nezachrání vas ani to, že si pomůžete zvětšením písma.
Z celého toho "projektu redesignu" čouhá totální amaterizmus na sto honů. BOHUŽEL
P63a17v12e41l 42J17a89n81s78a
docela by mě zajímalo, co na tenhle jejich amatérizmus napíše jeden webografo profík - Petr Staníček alias Pixy, tedy pokud mu vůbec bude stát za to, to nějak komentovat
D22i25a46n13a 89Y33u31n83i62s
Na první pohled je to jako zjednodušené pro malé dětičky, nadpis je zbytečně obří, písmo perexu pro změnu příliš slabé. Jestli chcete nalákat puberťáky, tak se vám to "vylepšení" povedlo
P44e76t80r 43H10a33l50í83k
Mám monitor 1920x1080 a je to naprosto šílené. Bolí mě z toho oči a nedá se to číst. Začal jsem vážně uvažovat o opuštění tohoto webu.
Naštětí jsem v diskuzi našel addon Stylish pro firefox a někdo udělal styl "IDnes.cz bez noveho fontu". S hnusnou lištou se snad smířím, ale ten nový font nejsem ochoten číst.
Bohužel první odstavec je stále odporný, ale zbytek už se číst dá.
Naprosto nechápu přístup autorů. V diskuzích jsem nenašel jedinou pochvalnou poznámku. Maximálně několik, kterým to nevadí. Drtivá většina je nespokojena. Přesto to idnes ignoruje.
I72v12o 52C65i26l96i82c78h
Písmo mi nevyhovuje, musím si ho na svém (fakt nepříliš starém notebooku) zmenšovat, abych si nepřipadal jako poloslepý. A docela mi vadí, že již neukazujete ukázku příspěvků v diskuzi, mnohokrát jsem na diskuzi kliknul jen proto, že mne tam něco zaujalo. Ale je to samozřejmě Váš server i Váš boj.
P50a15v95e77l 73J40a61n34s59a
Takže abych to shrnul:
a) první špatnej krok bylo zrušení navigační lišty (myslím tím ten pruh | Zprávy | Kraje | Sport | Kultura | atd.) ze spodku stránky, kdy dřív stačilo na konci čtení článku či diskuse jen překliknout hned na jinou rubriku, kdežto po jejím zrušení se musí rolovat zase zpátky nahoru na začátek (a obzvlášť dost dlouho) a teprve tam překliknout - to bylo první mínus v ovladatelnosti webu
b) druhej špatnej krok je to současný předělávání - písmo pruhu moc velký, nevejdou se názvy rubrik všechny vedle sebe, nějaký přesouvání myši na "Další" zbytečně zdržuje... nadpisy nad celými články jsou v moc velikým fontu, perexy taky mají moc veliký písmena a taky moc široký odstavec (měly by bejt stejně široký jako další text pod fotkou), font sám o sobě má litery i pěkný, ale jsou moc velký mezery mezi nima, klidně by to mohlo bejt víc nahuštěný a čitelnost by to neztratilo
c) jak tady někteří pode mnou kritizujou ClearType, tak o nich si myslím, že asi čučej ještě do starejch CRT obrazovek, protože na LCD je použití ClearType vyloženě nutnost, jinak je to hnus fialovej (v tomhle wokna vedou před některejma linuxama, v těch CT trochu zaostává)
d) někteří uživatelé, stěžující si na množství volných ploch, asi používají prohlížečová okna na displejích >17" v maximalizovaný podobě, byť podle mě úplně zbytečně, protože na 98% internetu stačí šířka okna v rozmezí 1000-1200 px (např. já mám okno FF široký přesně tak akorát podle šířky stránek tohodle média, byť mám 22" 1400x1050px)
e) zkrátka a dobře, prohlížení üHeute v "novým dyzajnu" je spíš za trest, daleko líp se mi to čte v androidí aplikaci na telefonu s displejem 240x320px - ale tam se zase nenačítají dukáty/íčka... ... NESOUHLASÍM SE ZAVÁDĚNÍM NOVÉHO VZHLEDU, JE TO NE JEDEN, ALE ROVNOU 100 KROKŮ ZPÁTKY
D20a69v33i78d 49O89u85t20r37a58t82a
Proč je ten font tak obří?
F29e17r77d90i58n44a86n38d 23N95o27v63á33k
Snadná okoukatelnost není nevýhoda, ale přednost. Čtenář si na písmo rychleji zvykne a stihne za stejný čas přečíst víc článků.
Králem webu je obsah. Pravděpodobnost, že by okoukané písmo způsobilo zaznamenatelný odliv lidí, je mnohem nižší, než že ji způsobí zrušené podtržení odkazů. Čtenáři, kteří si řeknou „hm, tenhle web má stejný font jako web instalatérů, tak je vlastně fuk, jestli si budu číst zprávy tam a nebo tady“, fakt neexistují.
A radit lidem, jak si mají přenastavit systém, je podobně trapné, jako vnucovat konkrétní prohlížeč. Etica je prostě rozbitá, když vyžaduje speciální přístup…
P49a27v34e16l 87K13o25č56i83č66k23a
Používat 13 let starý a již nepodporovaný systém je hrdinství?
K97a28r86e25l 95S73ý94k46o45r92a
Díky, už jsem to pozměnil...
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8259x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.