Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RL

limbursky.blog.idnes.cz

14. 9. 2010 14:21
Milý pane redaktore,

vemte prosím na vědomí a zároveň vyřiďte v redakci, že příčinou jisté averze čtenářů v diskusích vůči autorům redakčních článků může být ten prostý fakt, že se diskusí pod svými redakčními články zásadně nezúčastňují (tuším, že výjimky na idnes jsou rubriky Technet a Mobil), ačkoli jsou třeba přímo na něco k článku seriozně dotazováni. Takže, děláte si to do značné míry sami (věřte, že jako bloger o diskusích pod články něco vím) ;-)

0 0
možnosti
HN

Hanka Novotná

14. 9. 2010 13:39
S vykřičníkem?

Tůdle;-D. Hezké příspěvky si musíte zasloužit.:-)

0 0
možnosti
V

Vikina2

14. 9. 2010 15:47
Re: S vykřičníkem?

jasně Hani ;-D:-P, Ty to přece musíš vědět ;-).

0 0
možnosti
5

50poiuyt

14. 9. 2010 13:11
Nikdy nectu blog,pod kterym neni diskuse

z prispevku je videt jasneji ,jak lide na nejaky problem mysli .

0 0
možnosti
KB

ladyevil_cz

14. 9. 2010 12:40
Proč ne? ;)

..Angelina Jolie ;-);-DR^

0 0
možnosti
HN

Hanka Novotná

14. 9. 2010 15:58
Re: Proč ne? ;)

Johnny Depp.:-P

0 0
možnosti
KS

karels

14. 9. 2010 12:24
nazdar

Zdravím Vás a přeji Vám pěkný den - týden, který se rozběhl ať je bez shonu... :-)

0 0
možnosti
TT

tappat

14. 9. 2010 12:13
a co takhle

zamest si v iDnes pred vlastnim prahem a pak teprve nadavat na "zle ctenare", kteri si dovoli kritizovat novinare za mizernou praci? Procpak v blogu neni nic o tom, ze pod 50% zprav ze sportu se objevi informace, ktere pak vasi kolegove bez podekovani zapracuji do textu? Proc v blogu neni nic o tom, ze vam ctenari zadarmo vykonavaji korekturu clanku, kdyz vas v diskusi upozornuji na nechutne pravopisne chyby? (30% clanku) Proc v blogu neni nic o tom, ze velice casto je kritika naprosto opravnena, protoze clanek je naprosto stupidni a zfusovany (napr. clanek o starostovi Frymburka)? A to nechtejte abych se pustil do hodnoceni clanku v rubrikach ona a xman, protoze tam je to naprosta zumpa. Suma sumarum: ano v diskusich jsou obcas nespravedlive osocovani autori clanku, daleko casteji ale muzou byt novinari hooodne radi, ze jim nekdo opravuje extremne caste fakticke a pravopisne chyby. Takze si prestante stezovat a delejte praci poradne.

0 0
možnosti
JM

jarmach62

14. 9. 2010 13:41
Re: a co takhle

Miluju tyhlety slovní laviny od zaručeně stoprocentních, nikdy a v ničem nechybujících občanů. Neber se tak vážně, uleví se ti.;-D

0 0
možnosti
C

coj@nato.3

14. 9. 2010 11:51
Jó, to tak ! Já Ti něco hezkýho a veselýho napíšu.....

a pak mně to nějaký pako-ješita nebo charakterní poděs-bonzák nechá smáznout a já budu zase bez dukátů. a navíc ještě zabanovanej.;-D

0 0
možnosti
P

parnassius

14. 9. 2010 11:51
Mně bohatě stačí,

když nebudete prostě a jednoduše lhát , přestanete přebírat některé "výbušné" zprávy z bulváru a naučíte se psát bez chyb;-)

0 0
možnosti
VOC

vver440-nevinná oběť cenzury

14. 9. 2010 11:37
mno-troška pokory by nezaškodila

když ve fabrice vyrobíte zmetek, tak vás taky nikdo nepochválí. když se splete elektrikář, může někoho zabít. psaní článků je stejná práce, jako každá jiná. někdo umí psát, někdo ne. a pak je jenom na reakcích čtenářů, jak si autor svý dílko zhodnotí. hrubky jsou další věc. včera např vyšel článek o ubití dvou psů. ani po jízlivých poznámkách diskutérů, že se nepíše ubyl se dvě hodiny nic nezměnilo. no a cenzura, to je kapitola sama pro sebe. takže-diskuse číst-za prvé je to zpětná vazba pro autora a za druhý je to zdroj zajímavých informací. a nakonec-nenabírejte do redakce labilní jedince, pak se nikdo o svoje duševní zdraví bát nebude:-)

0 0
možnosti
PH

artea

14. 9. 2010 14:15
Re: mno-troška pokory by nezaškodila

Dost s vašimi názory souhlasím, redaktor by měl umět pravopis, ale přeci jenom se splést či překlepnout může, jsme jen lidi a nejsme neomylní. Ještě, že článek neni pod proudem ;-DHezký den.

0 0
možnosti
DC

Morningstar

14. 9. 2010 11:36
souhlasím

diskuze jsou sem tam konstruktivní, ale většinou o ničem. Nejvíc mně "baví" diskutéři, co všechno ví a všude byli třikrát. Ti vysvětlí autorovi, že to co uveřejnil jako autencitký prožitek, je blbost a že by se mu to nemohlo stát kdyby..... . Takže zabijou dvě mouchy jednou ranou - označí někoho jiného za pitomce a vyzvednou vlastní inteligenci, protože oni to všechno pochopitelně věděli dopředu a jim se podobné věci nestávají. Čím dál víc obdivuju každého, kdo diskuze pod svými články povolí. Hodně štěstí a pevné nervy.

0 0
možnosti
LT

lenkati

14. 9. 2010 15:13
Re: souhlasím

To jsem si přesně říkala nedávno, kdy jsem tu objevila blog o manželském páru, kterému ukradli celníci na Ukrajině auto. To bylo panečku chytráků pod článkem, kteří vše věděli a znali a vlastně udělali z těch chudáků pitomce. R^

0 0
možnosti
  • Počet článků 132
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 8259x
Největší a nejčtenější seriozní noviny v Česku - MF DNES a iDNES.cz. Osminásobní držitelé čtenářské ceny Křišťálová lupa. Server s nejdůvěryhodnějším zpravodajstvím (online redakce).

Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES

Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.