Děkujeme za pochopení.
rheingold
Vážená redakce
Dobrý den,
bohužel výše uvedený článek nelze považovat za nic jiného, než za čirý alibismus. Jakkoliv s ním (jako s většinou sofistiky) nelze nesouhlasit, neříká nic podstatného o korektnosti či úrovni tohoto mazání. Jak ukázaly moje nedávné zkušenosti, ani v případě, že je zcela korektně diskutováno a co více, reagováno pouze na nesmazané povzdechnutí (které zrovna slušností neoplývá) souhlasným přikývnutím a ev. rozvedením tématu, přesto je tento diskuzní příspěvek opakovaně i po upravách mazán. Bylo by to samozřejmě v pořádku kdyby:
Kdyby měla osoba, která smazání provedla, tolik slušnosti, aby - na výzvu a opětovné, upravené a opět smazané znovuzaslání - smazání vysvětlila. Co více, týká se to příspěvku, kde je s předchozím pisatelem projevován souhlas a soucit, což jsou snad jedny ze základní přístupů, navíc provedeno neanonymně. Věřím, že redakce nechce popírat slušný a soucitný způsob komunikace, i za cenu využití slov s negativní konotací, které právě daný soucit umocňují.
Proč mi smazali Rockafellera?
Proč?
Nějak nechápu kde je chyba ale proč už se za Boha nemůžu přihlásit do svýho starýho účtu? Měl sem ho x let, měl sem smazaný kdysi 2 příspěvky a najednou mi to píše, že mám účet smazanej...
budu_bojovat_nez_me_smazou
Vážená redakce, mám s vámi opravdu problém
Trochu nechápu některé mazání vašich příspěvků. Rozumím tomu, že chcete mít slušnou a kultivovanou diskuzi, ale stejně tak by se měl chovat i cenzor a trochu se zamyslet nad textem smazaného a nad tím, na co člověk reagoval. Jinak se nejspíš čtenáři chovají u zpráv o politice a jinak u bulvárních. Navíc při tak velkém mazání, jaké tu funguje, a tak sporném, je deset příspěvků během 3 měsíců opravdu drsné. Co snížit dobu na měsíc?
Antikodex
Re: Vážená redakce, mám s vámi opravdu problém
S cenzorskými vypatlanci a jejich praktikami tu má problém mnohem více lidí, neboj se.....
karprox
Chybí mi možnost příspěvek vyřadit! a vlastní dodatečně edit
Chybí mi možnost příspěvek vyřadit! a vlastní dodatečně editovat.
V diskuzi se objevuje spoustu sena, které je takzvaně mimo mísu. Samozřejmě, že vyřadit příspěvek na vedlejší kolej by neměl pouhý jediný čtenář, ale kdyby jich bylo 5 nebo 10, tak by to mělo smysl. Příspěvky by se nemazaly, ale zobrazily by se až po kliknutí na odkaz vedlejší diskuze, a nezacláněly by u hlavního tématu.
Občas se uťuknu, a přestože si to před odesláním pečlivě přečtu, tak to přehlédnu. Uvítal bych možnost již odeslaný příspěvek zeditovat (případně i smazat), a to i za cenu toho že by zobrazeny byly obě verze.
kareldrabek.blog.idnes.cz
Re: Chybí mi možnost příspěvek vyřadit! a vlastní dodatečně edit
Zkuste se obrátit přímo na adminy. Mám však obavy, že celý redakční systém blogů je nemožné vylepšit.
karprox
Současně s vložením poslat příspěvek i na mailovou adresu/y!
Zpravidla bych na svůj názor - návrhy rád upozornil i konkrétní instituci. Rád bych měl možnost při vkládání příspěvku poslat jak odkaz na něj, tak i celé jeho znění jak do své vlastní mailové schránky, tak přímo i do schránek institucí k jejichž náplni se vyjadřuji. A je jedno zda je to ta která příslušnou problematiku přímo řídí, nebo jenom ta která příslušnou problematiku pouze monitoruje.
karprox
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechn
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Chybí mi možnost zobrazit si jen prvotní - základní diskuzní příspěvky, a teprve když mne pisatel zaujme tak si případně zobrazím další vývoj vlákna a případně přidám i vlastní názor. Zobrazení celého vývoje vlákna ihned vede k tomu, že jsem nucen stránkovat, přečíst (přeletět) spoustu reakcí které sice nejsou na smazání, ale jsou relativně bezcenné, a hlavně díky tomu nikdy nedojdu na konec, a tím pádem si nepřečtu všechny prvotní reakce. Prosím o doplnění této možnosti do menu. Děkuji a zdravím!
insyns
Pohled1
Jak je libo se cititi, obranci internetu. Nectete? Nezijete?
Abram
dost kňourání
Kdo si stěžuje, že v diskuzích nejsou povoleny základní komunikační způsoby jak objasnit myšlenku. Smysl diskuze není jen povídat ale hlavně nenapsat jak se mají věci skutečně
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8259x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.