Děkujeme za pochopení.
JUDr. Josef Urválek
Vaše úvahy jsou naprosto zcestné, stejně jako výstup
Stane se pravý opak a tím, že jste posledních 14 dní cenzurovali příspěvky upozorňující na vaše manipulace v souvilosti s informováním o kauzách vlády, jste jen přispěli k vyšší agresivitě diskuzí a tomu, že slušní lidé odsud odejdoul Myslet by vám někdy neuškodilo.
kareldrabek.blog.idnes.cz
Re: Vaše úvahy jsou naprosto zcestné, stejně jako výstup
Znovu opakuji - neodcházet, přesunout pouze diskuze jinam.
utajená milenka pana premiéra
S agresí diskutujících nic neuděláte,
projeví se jinde. Lidé si svou hořkost a frustraci ze stavu společnosti musejí někde vybít. Tím neříkám, že byste měli být zrovna vy tím hromosvodem. Ale můžete získat cenný materiál pro vaši práci a soustředit se na problémy, které lidi žerou. Psát o nich, pátrat po jejich příčinách, nápravě ap. Když to nebudete vy (nezávislá média), bude to někdo jiný, kdo lidem nabídne rychlé a jednoduché řešení. A lidé za ním půjdou a nebudou přemýšlet o tom, KAM je může dovést.
J i ř í
No jo, ale psychiatři přijdou o studijní materiál.
Už sám fakt, že většina lidí se stydí za své jméno a vymýšlí si rádobyvtipné přezdívky, stojí za to. Pokud se někdo podepisuje třebas jako Napoleon Bonaparte nebo
Zákon o dodávkách teplé vody, vidím v tom spíš duševní chorobu než pokus o humor.
kraken
Re: No jo, ale psychiatři přijdou o studijní materiál.
Na druhou stranu někdo v reálu získá přezdívku, co o něm vypovídá mnéhem více, než jméno, co mu střelili rodiče při narození (a nemusí to výt zrovna Sněženka, Traktor, Pětletka nebo Jitřenka).
A když uvedu jméno, tak pro 95% lidí stejně anonymní. Nakonec - jak mám vědět, že vvy zrovna s ejmenuejte Jíří?
Bloger Petr Zip Hájek
kraken
hezky Karle, udělal jsem to podle tebe
Napsal jse polemiku s tímto článkem. Podle Kodexu žádám o doplnění vašeho článku o tento odkaz:
http://petrhajek.blog.idnes.cz/c/188118/Kdo-zavinil-problemy-v-diskuzich-iDnes.html
Děkuji za dodržení Kodexu.
Petr Zip Hájek
ToughestDebaterEver (GodMode:On)
Takovéto opatření mi nepřijde dobrý
Je to jako léčit nemoc pouštěním žilou... Lidi, kteří mermomocí chtějí vulgárně diskutovat a urážet, si i na tu tisícovku počkají, spoustu slušných to odradí - co je pro iDnes hodnotnější? Existují lepší řešení jak omezit hulvátství a přitom nestavět bariéry slušným
kareldrabek.blog.idnes.cz
Pro autory
Napsal jse polemiku s tímto článkem. Podle Kodexu žádám o doplnění vašeho článku o tento odkaz:
http://kareldrabek.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=188040
Děkuji za dodržení Kodexu.
Karel Drábek
kraken
nevím, co se stalo,
ale slyšel jsem, že ty "brutální sprosté útoky" spočívaly hlavně v tom, že si někdo dovolil mít opačný názor, než redakice a redaktoři.
Také jste, při vší neúctě, naprosto mimo s tvrzením "diskuze je doměna pro čtenáře". POkud vy sami jste tak arogantní a namyšlení, že máte pocit, že nepotřebujete žádnou zpětnou vazbu, jen to něco svědčí o vás. Ale zatahovat do toho blogery a omezovat jejich diskuzi, kdy pro blog je diskuze a střet subjektivních názorů naprosto nedílná součást, je opravdu sprosté a nekorektní.
Tímto vaše důvěryhodnost i objektivita, která se už dříve otřásala vlivem vašeho zpravodajství a článků "profíků" dostala ránu z milosti. No, asi je správné vaše potvrzení směřování do bulváru s Oněnkou, tam se promíjí mnohem víc.
Bloger Petr Zip Hájek
Bucharovic
.
Jděte do háje. Když jsem se už před více než rokem stal terčem já osobně, moje rodina (zemřelá máma) i můj blog, tak jste reagovali tak, že jste toho tvora, co si říkal tehdy ´,,Monika Rossi" vrátili zpět do ,,oběhu", i když byl sprostý jako dlaždič a zahlcoval nejen u mě diskuse doslova bahnem. Ale jak se někdo otře o Vaše redaktory (a sorry, ale po tom všem, co se ví o aféře ,,Kočí" nejspíše i právem...), tak hrajete divadlo o ,,zpřísňování" diskusí. Najednou Vám záleží na atmosféře v diskusích...? Zklamali jste mě a myslím, že nejen mě... V.Kroupa
kraken
Re: .
Špatně. VY se ozýváte za vyšší cenzuru, jen litujete, že její "dobrodiní" vám bylo odepřeno.
Správná odpověď tajenky je "Bez cenzury". Protože akce vyvolává reakci. A akcí jsou chybné, stupidní a zpackané články, neschopnost autora přijmout kritiku, jeho arogance, sebestřednost apod. Reakcí je "trest" diskutérů za toto. Se zvyšující se cenzurou a restrikcemi bude reakcí jen přibývat. Naopak ve zdravém prostředí je trollů málo a zpravidla jsou elimininováni přirozenou cestou (nemají žrádlo). A to si redakce (a nejspíš ani vy) neuvědomuje.
Petr Zip Hájek
o vaše názory nestojíme
Koukám, že pátky v rubrice Bydlení se prodraží
Ta jistá členka redakce je past na dukáty, tu prostě nedehonestovat nelze.
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8259x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.