.

božínku, vy jste čím dál větší zoufalci !!  že se nestydíte !

Re: .

a proč by měli, Pájko? Někerý ženský se přeci taky nestydí ! Nechci menovat, ale Terezku na mysli nemám .

Milá redakce !

Pokud ponecháte četné urážlivé, sprosté a provokativní blogy na očích diskutují-

cích a mažete příspěvek se slovem " hňup", případně  i  za satirické "korunova-

nej ", budete brzy bez práce, protože slušný člověk přestane  hrubiánům všeho

druhu oponovat. . To snad není vaším cílem- nebo snad ano ? Pokud mazat- tedy

veškeré LŽI, sprostoty a napadání, čehož je zde plno! Popřemýšlejte

Re: Milá redakce !

No to by toho moc nezbylo,  kdyby všechny příspěvky měly být pravdivé a kladné.

A proč se redakce MfDnes neomluví svým

čtenářům?

A co je nám do toho?

Mezi provozovatelem a blogerem nevzniká pracovněprávní vztah. Názory

vyjádřené v blogu nemusejí být v souladu s postojem provozovatele či

redakce deníku MF DNES a není možno je považovat za názory

provozovatele.---pokud tohle neznáte, tak připomínám, že je to z Kodexu. Dá se z toho odvodit, že, pokud je článek s diskuzí, má autor právo se čtenáři diskutovat. Toto právo je nyní upíráno. Proto budu nadále mít u každého článku volnou diskuzi mimo dosah iDnes. Podívejte se třeba sem: http://drabek.bigbloger.lidovky.cz/   - i to je MAFRA. Takže chyba je jen a jen v redakci iDnes.

A jak jinak

Pak podle jednoho blogera zvyšte nutnost mít důkátů 100 tisíc. A ti, co vám pošlou mail a budou dostatečně souhlasní a budou mít naklikáno u Bangů, tak budou moci diskutovat.

Měli byste se stydět, milá redakze. Ostatně váš dvouhodinový výpadek, když vyšla najevo nahrávka kočí jak v tom jedete s Kmentou, to jste dělali skartaci?

Adminova slast, na dukáty past

Ještě bych rušila nicky těch, kdo dobrovolně povinně neokarmují články VIP adminů.

Re: Adminova slast, na dukáty past

neblbni Zuzi, oni nakonec začnou mazat mě, protože naprosto nepovinně vždycky okarmuji Tebe ... a si Ty ňáký VIP ?? Leda VIP kverulant

Nyní koukám, že mi škrtli příspěk ve znění -

"Jenom na Standu? A na Kalouska ne? Proč."

Diskuse na idnes.cz v praxi. Omezení agresivní diskuse nebo sbírání peněz?

Otázka je, zda pro redakci není

"nebývalá míra agrese vůči redakci" jen oprávněná kritika na zpackané články plné překlepů, pravopisných chyb, špatných teorií,....

Re: Otázka je, zda pro redakci není

Prostě redakce kolektivně dala najevo, že není přípustná kritika jejich

příspěvků.

Když jsem napsal, že zvýšili počet důkátů,

aby omezili přístupy k diskusím, tak přesně tak znějící příspěvek škrtli.

Takže nevím kdo je zde agresivní.

A navíc chtěli z toho zájmu o diskuse využít k přílivu peněz.

Předem neohlášené zvýšení na 1.000 dukátů

asi nebyl nejlepší působ k omezení vulgarit, osobního napadání a příspěvků, které se netýkají obsahu článku. Osobně jsem se s těmito nešvary problém moc neměl a když se to někdy vyskytlo, tak jsem se sám "ubránil". Viděl jsem to však často u jiných blogů nebo článků na iDnesu. 

Chválím, že tyto nešvary se snažíte omezit. Je někdy s podivem, jak k blogům nebo článkům na iDnes diskutují lidé, kteří si článek ani pořádně nepřečetli. Vím, že někteří diskutéři a kolegové blogeři se mnou teď nebudou souhlasit. Ale takový už je život.

Konec konců, kdo už 1.000 dukátů má a chová se alespoň trochu slušně, tak problém nemá. Maximálně mu občas bude příspěvek smazán. A hranice 10 smazaných příspěvků za 3 měsíce je velmi široká.

Kdo to 1.000 nemá, tak bohužel musí 17 dní klikat. To není moc zábavné, ale dá se to myslím udělat. ''

Přeji hodně úspěchů v provozu iDnesu a blogů na iDnesu.

Re: Předem neohlášené zvýšení na 1.000 dukátů

chudáčku, mě vybanovali i se 45 tisíci dukáty během jednoho měsíce - zatímco předtím jsem 3 roky fungoval bez jediného banu. Prostě se na mě jen zaměřili, protože jsem si dovolil kousanec vůči redakci, takže pak mi mazali i příspěvek "ahoj Zuzko" s odůvodněním, že je rasistický.