...

Největší pitomostí je to, že nikdo nic nedohledá. Podle mě je to pitomost. Už proto, že nemusí vyhledávat přes vyhledavače. Pokud budou jistí lidé číst články na idnes, tak se mě hned všimnou. Problém vidím v tom, že často anonymně uvádím příklady (příběhy) z reálného života - čili od lidí, které znám a podle mě nemám právo bez jejich souhlasu je vystavovat nebezpečí, že si je někdo spojí s mým příkladem. Tohle je totiž vážný problém; každý neanonymní diskutující totiž obětovává část svého soukromí bez možnosti korigovat, kdo k němu má přístup. Ještě horší je, že tím může ohrozit soukromí i dalších lidí; často neuvědoměle. Sami vidíme, kolik problémů může způsobit facebook; a tam můžete odlišit, komu budete co distribuovat.

DISKUTUJICI POZOR: zamestnavatel pouzije web.archive.org

1) do stranky bude vlozena znacka (ocad)vsechno ignorovat az (pocad)

2) pokud budou vyhledavace znacku respektovat tak to budou ignorovat

.

Ano, nemusite mit technicke vzdelani abyste vedeli, ze vyhledavace muzou tyto tagy ignorovat. A ze takove vyhledavace budou. Ale je fakt ze komu by se to chtelo zkouset a prohledavat. Tudiz co bych delal ja kdyby mi sef zadal vypsat vsechny komentare od Pepy Novaka z diskusi idnesu?

Takze ja bych pustil Teleport (whttp://http://www.tenmax.com/teleport/version.htm) bud na idnes nebo na ten webarchive, nechal ho stahnout obtisky diskusnich stranek (cistej text to pude rychle kdyz to pustim pres noc at to nikoho nebrzdi budu mit vsechno) a pak pustil vyhledavani vaseho jmena v dokumentech (to umi kazdej unix i wokna - zmacknete f3. a do druhyho policka flaknete co chcete vyhledat a wokna samy vam prohledaj vsechny dokumenty a najdou vsechny kde je jmeno). Prace tak na hodinku.

Re: DISKUTUJICI POZOR: zamestnavatel pouzije web.archive.org

Teoreticky máte pravdu. Ale.

Jen prvni dva "nejdiskutovanejsi" články maji přes milion přípěvků (http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?idostrova=zpravodaj&r=3). A tom tam chybí třeba Newcastel v Dubnici (http://fotbal.idnes.cz/newcastle-v-dubnici-rozhodl-za-sest-minut-fg5-/fot_pohary.aspx?c=A050717_190504_fot_pohary_ber) s jeden a půl milionem příspevků.

Při průměrné potřebě 200 bajtů na příspěvek, tak jen na diskuze pod těmito třemi články budete potřebovat cca půl tera. A vy byste chtěl stáhnout všechny stránky se všemi příspěvky????

P.S. Ty doby, kdy se celý internet vešel na 1749 DVD (bez porna na dvě DVD) jsou dávno pryč.

...

Je to škoda. Na iDnes se celkem dalo diskutovat. Co se úrovně týče, tak mi nepřišla nijak hrozná. Navíc, pokud je problém s "pronásledováním" blogerů, tak nechápu, proč to zavádějí i v diskusích. Stačilo by přece, aby se změny týkali jen příspěvků do blogů. Já osobně nebudu diskutovat pod pravým jménem. Ne, že bych se bál prezentovat své názory. Jde o to, že nad příspěvky iDnes nemám kontrolu. V soukromém životě i na facebooku mám možnost určit, koho do svého soukromí pustím. Zde ne. Člověk pak nikdy neví, co na něj kdy vypluje.

Na iDnes se nic tak hrozného nedělo. Mě taky každou chvíli někdo uráží, ale tak už to holt je. Lidi, kteří z toho mají trauma by měli zvážit návštěvu psychologa, protože pokud nezvládnou nějaké to sprosté slovo na diskusi, tak musí být v reálném životě nepoužitelní.

Těžko říci, jaká bude reakce lidí. Na Sport.cz toto rozhodnutí diskusi zcela zmrtvilo. Přispívá tam pár lidí, kteří se baví víceméně jen sami se sebou.

zajímavé úvahy, proč lidé z diskuzí iDnes odcházejí:

http://tinyurl.com/9elmpj7

Sociolog s nejasným dimofismem příliš neuspěl

Volte Pr.Blok http://www.cibulka.net  0,32%

Re: Sociolog s nejasným dimofismem příliš neuspěl

no ba, dyk ho nikdo nechtěl

Proc zase ctu o realnych jmenech,

kdyz jim jde o jmena skutecna?

Je to jako se vším

Vždy veškeré změny odnesou ti slušní a ti neposlušní se dokaží adaptovat. Tak se dneska dělají zákony. Výskedek bude ten, že zde nezůstane nikdo. To je sice možné, ale i tak to za to to stojí. I to je názor.

Proč to tak je.Protože je to pohodlné. Tak je to dneska se vším. Otázka je, zda se to dělá z hlouposti nebo z uvědomělosti. Chyba nemusí být vždy chyba pro toho kdo celou věc konstruruje. Může to být klidně úmysl, zlikvidovat ty slušné.

Re: Je to jako se vším

taky mi to tak připadá.

proč mám pocit

že idnes má vcelku sevřenou zádel a sama se zalekla toho, co na 1.11. připravila?

Vysvětlete mi,

"milá" redakce idnes... Vy toto děláte proto, abyste se vyhnuli "špatným" diskuzím? Jak k tomu přijdou slušní diskutéři? Proč mám JÁ uvádět své údaje kvůli nějakým pacholkům? "Kouzlo" internetu spočívá v anonymitě, především v diskuzích. Člověk tak může "beze strachu" vyjádřit svůj názor. To, že to někteří nedokážou bez vulgarit a podobně už přece není můj problém, proč za to mám tedy být "trestaná" já? Já prostě NECHCI na internetu uvádět své jméno. Chcete tedy říct, že slušný diskutér, který si chrání své osobní údaje u vás nemá místo?

Redakce iDnes, prosím, odpovězte.

Re: Vysvětlete mi,

myslím, že z jejich odpovědí to lze vyčíst celkem jasně a přímo Vám rozhodně neodpoví. (Nevypadalo by to "hezky".) Takže můžete čekat vykrucování typu "lze to určitě spojit" a tak podobně. Informace o tom, kdo je a kdo není slušný diskutér mají admionistrátoři dostatek, tudíž kdyby to chěli nějak zohlednit, tak to udělají. Evidentně nemají zájem.

Já na vás házím bobek.

Re: Já na vás házím bobek.

A ja na ne od konce rijna seru.