Pro zapojení do diskuse musíte mít oprávnění diskutovat.
A91l55b70e30r24t 81C93e22c60h95l
Nikdo se pod ten článek ani nedokázal podepsat ...... To taky o mnohém vypovídá.
T97o83m85á94š 39S47t20r12n12a44d29e74l
zřejmě na tom pracoval celý kolektiv vč. externích poradenských firem.
M39i44c61h79a95l 69R15y44b17a
Moc hezkéhttp://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
Takže sprostý a urážlivý blog je v pořádku.
Říct autorovi, že je primitivní je urážka a musí se to smazat
Jasné...jak říkal pan Kotlár, malým Rybám neprojde, co by prošlo jiným
A46l74b89e82r23t 98C12e59c12h93l
K řadě věcí se vůbec nelze vyjádřit. Například, když jsem hodnotil Gazdíka, tak jsem byl smazán za slovo "slizký". Po této zkušenosti jsem to slovo příště vynechal a napsal jsem, že působí jako by byl "potažený antiseptickým klouzkem". Opět smazáno http://gidnes.cz/u/disk/kukuc.gif" alt="8-o"> Takového člověka jako je např. Gazdík nelze potom vůbec jakkoliv hodnotit. http://gidnes.cz/u/disk/smile6.gif" alt=":-/">
M40i33c62h57a21l 62Š41t76a96j12n88r20t
Mila zlata redakce. Vyse uvedene teze maji cosi do sebe, ale uz sleduji Vasi praci dost dlouho abych vedel, ze budete dodrzovat jen literu techto tezi, ne jejich smysl, a to vse jeste podle toho jak se kdo vyspal. Moderovani vam neslo, nejde a asi nikdy nepujde.
P55e36t51r58a 60K79o98h53n76o65v89á
Mám několik otázek "k tématu":
v souladu s novými pravidly lze diskutovat pouze pod vlastním jménem- pokud se člověk "vybanuje", znamená to, že má přístup do vašich diskusí jednou provždy zapovězen? Nebo stačí založit nový účet na své jméno (tedy stejné jako předtím) a začít sbírat dukáty od začátku?
A jaká je možnost "odvolání se" proti tomu, když sám bloger zneužívá svoji mazací pravomoc a maže bezhlavě jen proto, že se mu prostě někdo "nezdá", byť psal diskutér k tématu a slušně?
PS: deset důvodů je to pěkných a je to celkem vtipně napsáno, ale z fleku mohu dodat odkazy na deset blogerů, kteří jsou velmi vulgární v diskusích a to již delší dobu a nikdo si toho ani nevšiml.... čím to? http://gidnes.cz/u/disk/smile2.gif" alt=";-)">
D46a21n15a 55M33a21š10k51o41v34á
http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">Mám stejné dotazy.
S43l63a76v86o49m27í64r 91B18e41n27e35š
Vážení redaktoři, mne by spíše zajímalo, proč některé příspěvky mažete, ale blogy samotné, které tato pravidla porušují, necháváte.
Například se domnívám, že kdybych něco tak útočně protiromského, jako je v tomhle blogu z dnešního rána http://anderle.blog.idnes.cz/c/317750/Klausova-v-duchu-slovenskeho-nacionalismu.html, napsal já v diskusi, tak byste mi to smazali. Blog jste však nesmazali.
Naprosto se nevyjadřuji k tomu, co si o autorových názorech na Romy myslím já. Svůj názor mám, ale psát ho tady nebudu, porotože já se nyní nezabývám romskou částí našeho obyvatelstva, nýbrž porovnávám následující dvě dvěci: Překvapuje mě, že takové názory vadí v diskusi, ale nevadí v blogu, který by měl vyhovovat minimálně stejně příslým kritériím, ale spíše ještě přísnějším, neboť je přeci jenom o stupeň výše než příslušná diskuse.
A takových případů je hodně. Častokrát jsem si porovnal vulgaritu blogu, který jste nesmazali, s poměrnou neškodností diskusního příspěvku, který jste smazali, a nestačil jsem se divit. Tento příklad jsem zvolil proto, že zmíněný blog je z dnešního rána, a tudíž snadno dohledatelný, abych Vám to doložil.
J43a56n 71D49v50o79ř13á50k
Dva důvody, pane Beneši - dohled nad dodržováním Kodexu blogera je jen jednou, a ne zrovna dominantní částí naší práce. Blogeři jsou dospělí lidé, jimž deklarujeme možnost svobodného vyjadřování k jakémukoli tématu. Proto články jen monitorujeme, a tudíž můžeme leccos přehlédnout. Druhý důvod - vyargumentovaný názor v článku je o dost jiná disciplína než vyvolávání hesel v diskusi (i v diskusi lze ale argumentovat a takové příspěvky
v drtivé většině případů
služba nemaže). Jsou samozřejmě názory, které ani sebedelší a sebesofistikovanější argumentace nemůže obhájit (schvalování genocidy třeba, ať dám hodně křiklavý příklad), většinou je to ale tak, že to, co je jako krátký výkřik v diskusi na smazání, ve vyargumentované podobě na blogu je v rámci svobody projevu v pořádku. Vyznění je totiž obvykle výrazně jiné, než v oné zhutnělé podobě diskusního výkřiku (je-li to pávě ten případ a ne ten, co popisuji výše). Není možné na to ušít mustr, případ od případu to může být jinak.
Konkrétně k uvedenému článku - docela by mě zajímaly názory ostatních diskutujících a blogerů. Je to v mezích? Není? Stáhli byste? Nechali? Na začátku textu je zjevně dehonestující odsudek v použitém výrazu "cigoši", což na stažení je. Celkově text ale pojednává o něčem jiném a činí tak v mezích Kodexu blogera.
J72a20n 10H57r84u53b84e12š
Deset hlavních důvodů, proč mě vaše smazání příspěvku může být ukradené
1) iDnes není pupek světa, 2) pokud mám pravdu, smazáním ji nezměníte,
3) kdybych se měl rozčilovat kvůli každé hlouposti, už by mě trefil šlak,
4) co všechno jste schopní smazat jako "nevhodné" je dobrá komedie, 5)
kdyby vás mazali čtenáři, to by byla ještě větší legrace, 6)
mě smažete, deset jiných vzápětí napíše totéž a razantněji, 7)
mám lepší věci na práci, 8) když vidím, co jste smazali jiným..., 9) ... a přece se točí! 10) za íčka si stejně nikdo nic nekoupí
K47a78m26i22l 71V73o71t20o62č43e60k
Pane Dvořáku, ..... jednu technickou otázku
Bloger smaže diskutérovi korektní příspěvek. Diskutér ho napíše znovu. Vy usoudíte, že příspěvek je v pořádku a necháte ho v diskuzi. Ovšem bloger ho znovu smaže. Diskutér napíše, bloger smaže, diskutér napíše, bloger s................................... Kdy a jak se zachováte?
P67e33t71r21a 86K70o98h61n70o58v71á
Dobrá otázka http://gidnes.cz/u/disk/rukaon.gif" alt="R^">
(inspiroval vás pan Kroupa, že?)
P37e82t78r 95S14k76á48l68a
Uvedená pravidla diskuse jsou srozumitelná a lze s nimi souhlasit. Platí ale stejná pravidla pro vlastní blogy? Zřejmě nikoliv, protože pak by nemohla nastat situace, kdy je smazán příspěvek v kterém je ocitováno několik výrazů z blogu.
J79i48ř32í 39H79e55r16m30á83n96e77k
No, tak jste prostě opisoval, že?
L39a27d68i89s94l44a10v 97N23á85d85v90o24r52n74í50k
Vážená redakce, nebylo by lepší napsat na rovinu že diskuze nechcete??? Chodíte kolem toho jak kocour kolem horký kaše, nejraději byste to tu zavřeli, ale nevíte si rady, jak to udělat abyste to mohli hodit na diskutéry a blogery!
To je můj názor!
J43a42n 75D69v94o71ř92á63k
Tedy na rovinu, pane Nádvorníku. Diskuse rozhodně chceme. Jinak bychom nevydávali tolik energie na to, aby stály za to. Chápu, že řada diskutérů má jinou definici toho, co stojí za to, ale nechodí po světě člověk ten, který by se zavděčil lidem všem...
J64a79n 50S24e64d92l28á54č68e92k
Nevím jak vám ostatním, ale mně připomínají admini Idnes stále více cenzory.
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8259x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.