Jen bych vás ještě doplnil, že veřejně se přihlásily k podpoře Obamy dále např. Washington Post, Los Angeles Times, Boston Globe, Chicago Tribune … Je vůbec zajímavé, jak se někteří chytili tvrzení, že noviny mají být nestranné a objektivní. To by pak stačily jedny. Např. prvorepublikové Lidové noviny byly vyloženě „prohradní“ a tuším, že v nich nikdy nevyšla kritika hradní politiky. Kdo jí chtěl slyšet, četl prostě jiné noviny.

Problém je v tom, že téměř všechny deníky mají stejného vlastníka a snažili semu zavděčit, tak že v závěru se v tendenčnosti podařilo i Lidovkám překonat DNES

Nevím, jestli je dobře toto takto ventilovat. Protože, je po boji a na vše, co bylo řečeno, padá prach. 

A navíc, absolutně nechápu, jakou má souvislost to, že Walter Lippmann (1889 - 1974) podporoval jednou toho a podruhé onoho kandidáta (z opačných táborů). Zeman tu svoji výtku přece myslel jinak, a to tak, že oni mladí to jméno vůbec neznají.

Podtrženo, sečteno si myslím, že tento alibistický článek svědčí pouze o jediném. O potrefené huse.

No, potrefená husa jste vy, pane Heřmánku, protože o podpoře médií mluvil Zeman několikrát, pije mu to logicky krev, specielně, jedná-li se o novináře. A oni si dovolí poporovat jiného kandidáta, ne všeznalého a neomylného Zemana. Také jim to nandal při první tiskovce, kdy k tiskovce pozval"všechny inteligentní novináře".