Děkujeme za pochopení.
lahab
Tady na iDnesu si veřejný zájem nejen nárokují, tady jej
přímo definují. Nejprve napíšou článek o mladíkovi (opravdu to tak bylo), který byl odsouzen za znásilnění.
Když si někdo dal opravdu práci (Novinky) a zveřejnil, že se jednalo ne o mladíka, ale o 36-ti letého róma z komunity naprosto mírotvorné skupiny z Nového Bydžova (jojo, to je tam, jak mají toho fuj fuj rasistu starostu a úplně moc hodné rómy, kteří jsou utlačovaní majoritou), který se navíc vyhýbal nástupu trestu. Když na to začalo být v diskusi poukazováno, tak iDnes naprosto demokraticky smazal článek i s diskusí. Blahopřeji, opravdu krásný příklad, kdy je pravda položena na oltář multikulturní (NE) korektnosti. Hlavně prosím zase brzy napiště článek o tom, že cikáni jsou u nás utlačovaní a trpí naprosto nezapřičiněným anticikánismem a 80% čechů jsou nacisti, fašisti, xenofobové a půlka z nich žere malé děti.
petrph
ale no tak
Přečtěte si ještě jednou nahoře uvedené zásady " požadovanou informaci nemůže získat jinými prostředky a zároveň (sic!) jde o informaci mimořádného veřejného zájmu.". Máte snad dojem v dosud zveřejněných aférách, dejme tomu pana Michálka,.že kdyby neměl onu tajně natočenou nahrávku, že by se s ním a novináři někdy bavil? Že by snad vrcholní politici přiznali, že o Michálkově problému věděli a jednali s ním? Že by samotný Drobil přiznal sebemenší díl zodpovědnosti a odstoupil? Že by snad policie, i bez této nahrávky poctivě, padni komu padni celou záležitost poctivě až do konce vyšetřila a novinářům, sama a nebo zprostředkovaně přes ministra vnitra sdělila skutečné viníky? Skutečně tomu věříte? Tak to je mi Vás líto.
Neboli-na rozdíl od BBC, ten stav kdy " požadovanou informaci nemůže získat jinými prostředky a zároveň (sic!) jde o informaci mimořádného veřejného zájmu." je u nás praktický permanentní.
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 8259x
Etický kodex redakcí iDNES.cz a MF DNES
Vydavatelský kodex médií provozovaných společností MAFRA a.s.
